10月25日，央视网详细梳理了近年来美军在中国周边海域频繁挑衅的记录，揭示出其针对中国特定敏感时间与关键海域的恶意举动。回溯过去，2018年9月30日，也就是国庆前夕，美军“迪凯特”号擅闯南沙岛礁，结果被中国的兰州舰近距离驱离。随后在2019年9月13日的中秋节，美军“迈耶”号同样闯入西沙领海。在2020年1月25日的大年初一，这一行为再度上演，美军“蒙哥马利”号侵扰南沙海域。2022年1月20日，距离春节仅剩12天，美军“本福德”号又对西沙发起挑战。甚至在2026年2月18日的大年初二，十余架美军战机也曾逼近黄海上空。这一系列事件显示出美军挑衅的系统性，向外界透露出其刻意选择中国敏感节点、特殊时刻进行挑衅的模式。

而在近期，美军再次上演类似的挑衅行为。10月20日清晨，美军“查尔斯顿”号濒海战斗舰未获中国许可，擅自闯入南沙仙宾礁附近海域。对此，中国南部战区海军迅速做出反应，出动兵力全程跟踪监视，依照法规进行处置。尽管战区发言人采取了克制的态度，但态度毫不含糊地表明：南沙群岛及其周边海域是中国不可争辩的主权区域，美方必须即刻停止挑衅。

此次闯入仙宾礁的行动，时间与地点的选择均耐人寻味。美军挑衅不仅针对特定的时间节点，更在地点选择上显露算计。以往，美军在南海的行为多以“航行自由”为名，主要集中于中国常态化管理的美济礁与渚碧礁附近。然而，此次行动则是美军首次闯入仙宾礁，这一举动显然是对中方主权立场与管理底线的刻意试探。仙宾礁不仅地理位置优越，它位于南沙群岛东南部，扼守多条国际航运通道，更是中菲海上博弈的关键所在。菲律宾海警频繁出现在该区域进行非法活动，试图通过持续挑衅制造事实。美军此时选择此地加以挑战，无疑是公开支持菲律宾的越界行为。 谈球吧

不仅如此，美军选择的“查尔斯顿”号濒海战斗舰也具有特定的考量。该舰艇吨位小、吃水浅，具有良好的机动性和较快的航速，而仙宾礁周边水域较为浅滩，这使得大型舰艇难以展开行动，正好符合“查尔斯顿”号在驭海行动中的优势。综合国际形势来看，当前美军主力部队深陷于中东战场，亚太地区兵力紧张。因此，派遣这类小型舰艇进行试探，不仅成本较低且风险可控，能够评估中方的反应速度及管理底线。此外，这种行动方式能够避免动用主力舰，堪称一种精明的战略计算。

针对这一系列挑衅的反应，中国南部战区在事发当日即作出了迅速回应，这一干脆明了的处置速度恰恰是对美军挑衅的有力回击。美军在此时发布了强硬的言论，声称一旦开战将在首日投入全部战力，这显然是对其战略布局的彻底展示。10月7日，美军陆军发布了一份46页的作战纲要《陆军如何作战》，揭示了其核心作战构思，强调将军事资源集中于第一岛链，务求在开战之初便占据绝对优势。

这份作战计划详细规定了核心作战力量，并将前沿机动部队以及多域特遣部队视为核心，提前储备充足的武器、弹药和燃料，确保在紧急情况时能迅速投入使用。同时，美军也在第二岛链搭建了补给基地，为第一岛链的前沿部队提供持续支援。尤其在太平洋这片广阔海域中，美军还计划依托无人船与无人机，构建智能化补给体系。 谈球吧

新方案的出台彻底改变了驻韩美军的战略定位。驻韩美军指挥官布伦森曾明确表示，韩国的位置如同抵住中国的一柄“尖刀”，而今年4月他在国会听证上的发言则表明，驻韩美军计划在未来五年内扩充多域作战力量，战略视野明显向西延伸，其意图显而易见，正是针对中国的战略考量。“开战首日投入全部兵力”，乍一看似乎表明美军在战备上的充足，但结合到第一岛链的整体部署就不难看出，其中的潜在意图即为：驻韩和驻日的美军以及菲律宾的轮换兵力将不再只等待主力的跨洋增援，而是在冲突发生的第一时间直接介入战斗。这意味着，前沿驻军不再仅仅是战略威慑力量，而是初期冲突中的消耗力量。布伦森形象地将韩国比作尖刀，而尖刀的真正功能显然是在战斗中出击，而非仅作摆设。

美国陆军这份作战指南与美国最新的国防战略密切相关，构建了一整套针对中国的遏制体系。今年1月公布的《国防战略》明确规定，要在第一岛链内打造完整的拒止防御体系，此外，还要求各国盟友将国防开支提高至GDP的5%。换句话说，美国会负责整体规划、指挥调度与核心装备的提供，而盟友则负责资金、土地与兵力的提供，联手将第一岛链建设成层层分布式的对华防线。这一战略考虑极具功利性，而实际上美军并未选择全面后撤，反而是在深化区域布防，清晰地表明了其对华强硬的立场。